мечательно: они при этом отнюдь не утрачивают своей об-щественно-исторической природы, своей объективности»¹. 

Одной из важнейших особенностей «второй жизни» значений является их соотнесенность с чувственными воздействиями. Выступая как идеальное содержание знака, значение остается внечувственным, ибо, хотя превращенная форма объективного содержания предполагает материю знака, он берется как внеиндивидуальное, абстрактное образование. Но как только мы переходим к значению как субъективному содержанию знака, оказывается, что его бытие в деятельности и его презентированность в сознании индивида неразрывно связаны с предметной (чувственно-предметной) отнесенностью. Значения не существуют для каждого из нас вне субъективного отражения предметности, например, в виде зрительных образов или вообще образов восприятия. При этом, однако, ошибочно думать, что такие образы предшествуют значениям, а эти последние лишь «привешивают ярлычки» (Э. Леннеберг) к познавательным процессам. Как показывают многочисленные исследования советских психологов, собственно человеческое, предметное восприятие невозможно без участия социально выработанных эталонов, существующих прежде всего на базе языка, и «процесс словесного обозначения в опознании... понимается не как особый, отделенный от восприятия процесс последующей обработки его продукта мышлением, а как процесс, включенный в деятельность самого восприятия»² . 

Эти эталоны, хранящиеся в зрительной системе и невозможные без языка (или другой формы социальной фиксации), все же имеют чувственный характер. Эксперименты В. П. Зинченко, например, показали, что «только после сличения и выбора соответствующего эталона изображениям присваивалось наименование»³. Здесь мы имеем дело с тем, что М. С. Шехтер удачно назвал «вторичными образами», то есть образами, формирующимися в результате обобщения, опосредованного чаще всего языком. Так, мы «видим» треугольник, опознаем его благодаря

 --------------------------------------------------

¹Леонтьев А. Н. Деятельность и сознание// Вопросы философии. — 1972.-№12.-С. 136.

²Леонтьев А. Н., Гиппенрейтер Ю. Б. О деятельности зрительной системы человека// Психологические исследования. — М., 1968. — С. 19. 

³Зинченко В. П. Продуктивное восприятие// Вопросы психологии. — 1971. — № 6. — С.40.

 стр 41

стр 33|оглавление|стр 34|стр 35|стр 36|стр 37|стр 38|стр 39|стр 40|стр 41|стр 42|стр 43|стр 44|стр 45