С. 36), и призывает к созданию психологической таксономии. 

Если в психологической теории, о которой речь шла выше, подчеркивается неаддитивный характер деятельности и она рассматривается как развивающаяся система, которая характеризуется движением ее внутренних образующих, ее моментов и их трансформациями, то в работах Э. Г. Юдина выступает понятие собственно единиц, их рядов, их связей как отдельностей, их таксономии. 

Таким образом, подменяется основное положение критикуемой Э. Г. Юдиным концепции. В работах этого автора есть и другая невольная натяжка. Эксплицитно занимая «нейтральную» позицию, то есть отказываясь решать вопрос о том, является ли психологическая теория деятельности характеристикой объекта или орудием анализа, Э. Г. Юдин на самом деле Явственно исходит из понимания ее как теоретического конструкта. Именно отсюда упрек в «социализации» некоторых ее понятий. 

Если теория деятельности есть система единиц анализа, то он должен производиться в рамках одной определенной науки, в данном случае психологии. Но если мы будем рассматривать деятельность не просто как теоретический конструкт, а как методологическую категорию, станет очевидным, что принципиально невозможно построить такую систему понятий теории деятельности, которая была бы «самодостаточна», могла описать систему деятельности как таковую, изолированно от той «большой» системы, в которую она вписана, частью которой она является. Поэтому упреки Э. Г. Юдина в «социализации» некоторых понятий теории деятельности представляются нам не имеющими под собой основания. 

В сущности, мы вообще не имеем методологических оснований для дилеммы, предлагаемой Э. Г. Юдиным. «Единицы анализа» не имеют собственного существования, независимого от предмета исследования, система описания не может быть противопоставлена системе объекта, о чем ясно писал в свое время JI. К. Науменко (1968. С. 143—161). Если же мы отказываем «единицам анализа» в отдельном существовании, — а думается, только так и следует решать этот вопрос, — то особая таксономия единиц деятельности и тем более введение нового ряда еди-

стр 74

стр 66|оглавление|стр 67|стр 68|стр 69|стр 70|стр 71|стр 72|стр 73|стр 74|стр 75|стр 76|стр 77|стр 78|стр 79|стр 80|стр 81|стр 82|стр 83