—с понятием личности, включения анализа строения деятельности в более широкий контекст. 

Уже из беглого образа состояния вопроса о строении деятельности, который дан выше, видно, что многие проблемы, по существу, остаются еще неразработанными и поставленными лишь в общей форме. Таким образом, открываются широкие возможности их различных решений, которые и были предложены рядом авторов. 

Не претендуя на сколько-нибудь полный обзор, мы остановимся лишь на двух концепциях, которые представляются нам ставящими наиболее серьезные вопросы. Обратимся прежде всего к положениям, которые были высказаны Э. Г. Юдиным в его статьях 1976—1977 гг. Пожалуй, главными в них являются понимание этим автором методологического статуса общепсихологической теории деятельности и как следствие этого предложенная им дилемма: относится ли трехчленное строение деятельности к анализу и объяснению или к самому предмету исследования? 

Э. Г. Юдин считает, что в теории деятельности предметов собственно психологическим является лишь уровень действия, а два других уровня выполняют скорее «пояснительную роль»: деятельность — как способ связать психологию с социально-философским контекстом, операция—как то, что связывает психологию с нейрофизиологией (1976. С. 75). Он полагает, что эти уровни лишь «схема объяснения», неосознанно понимаемая и как «схема предмета». 

Принимая с порога, что понятия, выделяемые в системе деятельности, суть «единицы анализа», Э. Г. Юдин отмечает далее, что в трехчленной структуре деятельности такие категории, как мотив, цель и условие, занимают свое особое место и что, по-видимому, они «должны образовать особый ряд единиц» (с. 77). 

В другой статье (1976а) Э.Г. Юдин полагает, что трехчленная схема, достаточная как объяснительная схема, требует специальной верификации как характеристика предмета изучения. При этом он упрекает А. Н. Леонтьева в том, что тот объясняет психологические явления прямыми ссылками на явления социальные (разделение труда и т. п.). Автор вообще считает, что неправомерно определять сознание и личность «целиком через деятельность» (1977.

стр 73

стр 66|оглавление|стр 67|стр 68|стр 69|стр 70|стр 71|стр 72|стр 73|стр 74|стр 75|стр 76|стр 77|стр 78|стр 79|стр 80|стр 81|стр 82|стр 83