критикуется, но в первую очередь за то, что его сторонники распространяют простые модели, выработанные на животных, на более сложные формы поведения человека, и за то, что бихевиористы слишком многое объясняют за счет подкрепления, то есть если не социального, то во всяком случае внешнего фактора10. Специфика «социального», в том числе языкового, поведения человека усматривается в первую очередь в том, что оно опирается на принцип «правил», опять-таки уходящих корнями в биологическую предрасположенность. Вопроса о том, что могут существовать и принципиальные отличия в психофизиологической организации как специфических, так и несобственно социальных процессов у человека и, соответственно, животных (типа восприятия; сравните у Леннеберга характерное заявление: «ясно, что нет формального различия между формированием понятий у человека и способностью животного реагировать на категории стимулов»11), равно как и вопроса о том, что и заведомо биологическое поведение, в частности, у животных, может опираться на принцип правил, — этих вопросов теоретики «врожденных идей» не ставят. Вообще думается, что в этой теории собственно психологический и физиологический анализ во многом подменен анализом логико-философским. Но, так или иначе, для ее сторонников биологический и «биосоциальный» компоненты поведения принципиально едины, физиологических механизмов, специфичных для человеческого поведения, они не усматривают.
Между тем такие механизмы, обеспечивающие собственно человеческие способности, существуют и — применительно к музыкальному слуху и некоторым другим случаям — были недавно, как известно, исследованы А. Н. Леонтьевым, выдвинувшим вслед за физиологом А. А. Ухтомским понятие «функционального органа» как образующегося прижизненно в результате «специфической деятельности объединения различных физиологических механизмов в единую функциональную систему». Напомним, что это более широкое понятие, выдвинутое П. К. Анохиным, подразумевает «широкое функциональное объединение различно локализованных структур и процессов на основе получения конечного (приспособительного) эффекта»12. Одной из важнейших особенностей «функциональных органов» является их пластичность: «отвечая одной и той же задаче, они могут иметь разное
стр 14
стр 7|оглавление|стр 9|стр 10|стр 11|стр 12|стр 13|стр 14|стр 15|стр 16|стр 17|стр 18|стр 19